
Vorder 4 keer meer terugboekingen terug en voorkom tot 90% van de inkomende terugboekingen, dankzij AI en een wereldwijd netwerk van 15.000 handelaren.
Met automatisering van terugboekingen krijgt u snel toegang tot een enorme hoeveelheid gegevens, die u kunt gebruiken om fraude te voorkomen nog voordat deze plaatsvindt, en nog veel meer.
Het onderwerp terugboekingen is niet bepaald nieuw. Uit branchegegevens blijkt echter dat de gevolgen ervan in de steeds verder gedigitaliseerde markt van vandaag de dag een bron van grote zorg aan het worden zijn.
Geautomatiseerd terugboekingsbeheer bespaart u enorm veel tijd en middelen.
Eerlijk gezegd is dit de beste manier om ervoor te zorgen dat uw bedrijf 100 procent beschermd is tegen de toename van frauduleuze terugboekingen.
Hier volgen enkele cijfers: Uit onderzoek blijkt dat fraude door account-overname (ATO), in de volksmond ook wel het ‘favoriete wapen van fraudeurs’ genoemd, tussen 2019 en 2020 met 282% is gestegen. Uit een analyse in het driemaandelijkse rapport over financiële criminaliteit van Feedzai blijkt bovendien dat “het aantal fraudegevallen met 60% is gestegen en dat de waarde van elke poging tot frauduleuze transactie met 5,5% is toegenomen.”
En volgens alle schattingen van geregistreerde online fraude zijn terugboekingen en ‘vriendelijke fraude’ verantwoordelijk voor 40 tot 80 procent van alle fraudeverliezen. Wanneer je die cijfers in geld uitdrukt, komt het omzetverlies als gevolg van terugboekingen en de daarmee gepaard gaande kosten volgens analisten neer op maar liefst 80 miljard pond per jaar.
Zoals de naam al aangeeft, is geautomatiseerd chargebackbeheer een allesomvattende, vooraf geprogrammeerde oplossing voor chargebacks die de benodigde documentatie verzamelt en indient zonder dat u daar iets voor hoeft te doen. Het is een softwareoplossing die handelaren helpt om effectief op chargebacks te reageren en de gevolgen ervan te beperken, op basis van analytische, casusgerichte en just-in-time-principes.
Maar dat is nog niet alles. Dankzij automatisering van terugboekingen krijgt u snel toegang tot een enorme hoeveelheid gegevens, zoals specifieke transacties, klanten, betaalmethoden, historische transactiepatronen en nog veel meer. Het systeem helpt u ook om de status van elk geschil te bepalen: „open“, „gewonnen“ of „verloren“. Met dat inzicht weet u welke specifieke documentatie u moet indienen voor een heroverweging, kunt u misdaadpatronen doorzien en deze voorkomen voordat ze zich voordoen, uw slagingspercentage bij geschillen verhogen en waardevolle tijd vrijmaken voor productief werk.
Het argument dat mensen beter in staat zouden zijn dan technologie om de fijne kneepjes van chargebackbemiddeling te doorgronden, gaat mank. Ja, het zijn mensen die chargebacks verwerken bij de uitgevende banken en kaartnetwerken. Geautomatiseerd chargebackbeheer heeft echter bewezen dat het beginnersfouten helpt voorkomen die het landschap van chargebackbeheersing vertroebelen.
Wie heeft er dan baat bij automatisering van chargebacks? Het antwoord is: elke e-commerceondernemer die het saaie proces wil overslaan en zijn slagingspercentage bij chargebacks naar een hoger niveau wil tillen! Automatisering van chargebacks kost minstens 45% minder dan handmatige, interne processen.
Mocht u nog twijfelen, dan vindt u hieronder enkele criteria die u kunnen helpen beslissen of u al dan niet moet overstappen op geautomatiseerd chargebackbeheer.

Zoals we in een eerder artikel over dit onderwerp al hebben aangegeven, zijn er drie belangrijke manieren om met terugboekingen om te gaan. En elk van deze strategieën heeft belangrijke voor- en nadelen. Laten we ze eens bekijken.
Gezien de zware strijd die het bemiddelen bij terugboekingen met zich meebrengt, kan het uitbesteden van uw terugboekingsbeheer aan een gespecialiseerde leverancier een nuttige strategie zijn. Zo kunt u ervoor zorgen dat frauduleuze gevallen niet door de mazen van het net glippen, aangezien de leverancier die terugboekingen voor u in de gaten houdt en beheert.
Dit zijn de voordelen:
De nadelen hebben te maken met de kosten: je betaalt iets meer voor die professionele dienstverlening. Bovendien heb je geen controle over hoe het proces verloopt, wat betekent dat je potentiële zakelijke relaties op het spel zet om zaken te winnen.
In deze stap vindt de automatisering van de terugboekingen plaats. U neemt een Software-as-a-Service (SaaS)-abonnement af waarmee uw terugboekingen automatisch worden afgehandeld, zonder dat u daar iets voor hoeft te doen.
Tegenwoordig zijn er tal van gladde verkopers actief in de sector die ondernemers gouden bergen beloven. Maar u moet weten dat niet alle tools voor het automatiseren van chargebacks even goed zijn. Om de juiste keuze te maken, moet u het rendement op uw investering analyseren voordat u een tool voor chargeback-automatisering in gebruik neemt. En u moet weten dat Chargeflow het toonaangevende „volledig geautomatiseerde“ systeem voor geschillen- en chargebackbeheer op de markt is.
Geautomatiseerd chargebackbeheer neemt belemmeringen voor toegang tot gegevens en inzichten weg. Dankzij die gegevens krijgt u een goed beeld van het koopgedrag van uw klanten, met tips om het aantal geschillen te verminderen en uw slagingspercentage bij chargebacks naar een geheel nieuw niveau te tillen.
De nadelen hangen af van de leverancier waarmee u samenwerkt. Er kunnen zich gevallen van wisselende prestaties voordoen, en het kan zijn dat u meer tijd en moeite kwijt bent aan het beheer van de software.
Hybride terugvorderingbeperking houdt in dat u geen volledig geautomatiseerd terugvorderingssysteem gebruikt. Het programma is noch volledig beheerd, noch een SaaS-oplossing.
U hebt ervoor gekozen om een SaaS-pakket in te voeren voor taken die minder hoofdbrekens opleveren, en de lastige taken uit te besteden aan een gespecialiseerd bedrijf.
Zoals we al eerder hebben aangegeven, verwarren mensen deze aanpak vaak met geautomatiseerde terugvorderingbeperking, maar het zijn twee verschillende zaken. Het verschil is dat bij een volledig geautomatiseerde terugvordering het hele proces wordt afgehandeld zonder dat u daar iets voor hoeft te doen, terwijl dat bij de hybride aanpak niet het geval is. U beheert uw terugvorderingssystemen om transacties en terugvorderingen te identificeren die moeten worden betwist, terwijl u een full-servicebedrijf inschakelt om de daadwerkelijke geschillen af te handelen.
Een van de voordelen is dat je een zekere mate van controle en flexibiliteit hebt. Aan de andere kant betekent het gebruik van de hybride optie dat je over meer tools beschikt, en het kan lastig zijn om deze te beheren en af te stemmen op partnerprogramma’s.
Bovendien moet u wellicht meerdere programma’s implementeren, wat betekent dat uw team extra kosten moet beheren.
Uit onderzoek is gebleken dat fouten van handelaren verantwoordelijk zijn voor 40% van de terugboekingen. Door terugboekingen te automatiseren, worden handmatige processen geëlimineerd die vaak tot dergelijke fouten leiden.
De eerste categorie menselijke fouten die vaak tot terugboekingen leidt, heeft te maken met fouten bij de meldingen. Het kan zijn dat de handelaar een melding van een geschil niet op tijd heeft opgemerkt, waardoor de reactietermijn voor het geschil verstrijkt, wat resulteert in een terugboeking. Een andere fout van de handelaar met betrekking tot meldingen is wanneer de handelaar is vergeten terugkerende factureringen te annuleren of een klant met twijfelachtige gegevens op de zwarte lijst te zetten. Daardoor voert de klant opnieuw een transactie uit en ontvangt de handelaar weer een melding.
De tweede categorie fouten van handelaren die tot terugboekingen leiden en die met een geautomatiseerde terugboeking worden verholpen, betreft rapportagefouten.
In tegenstelling tot geautomatiseerde terugvorderingpreventie, waarmee u direct toegang krijgt tot inzichten op basis van meer dan 50 gegevenspunten, is het handmatig verzamelen van gegevens een hele klus. Bovendien weet u niet hoeveel gegevens voldoende zijn. Zelfs als u jarenlange ervaring hebt in de e-commerce, verzamelt u mogelijk veel gegevens die niet per se relevant zijn voor de zaak. In sommige gevallen laat u juist zeer relevante documentatie achterwege die het verschil had kunnen maken bij het winnen van het geschil.
Aan de andere kant is er het risico van een verkeerde reactie of een onjuiste verdediging. Zonder automatisering van de terugvorderingprocedure weet u mogelijk niet wanneer de klant een klacht heeft ingediend, en als de terugvordering is verlopen voordat u kunt reageren, is dat in alle opzichten een verloren zaak. Bovendien betekent het indienen van onjuist of onvoldoende overtuigend bewijsmateriaal, of het volgen van een verkeerde procedure bij het indienen van uw documentatie, dat u de zaak ook niet zult winnen.
Hier volgen nog enkele voordelen van automatisering van terugboekingen:

Automatisering is tegenwoordig in de sector geen kwestie van ‘het een of het ander’ meer. Het is een gegeven. Maar liefst „36% van de werknemers vreest dat hun werkgever binnen vijf jaar failliet gaat als het bedrijf niet de nodige technologie invoert“. Je kunt net zo goed met de stroom meegaan.
Hieronder volgen enkele platforms die oplossingen voor geautomatiseerde terugboekingen ondersteunen:
Ter afsluiting van dit artikel wil ik u nog het volgende gegeven meegeven: een automatiseringsdienst voor terugboekingen, zoals Chargeflow, kan u helpen om maandelijks minstens $35.022 aan inkomsten uit terugboekingen terug te vorderen en minimaal 150 werkuren te besparen. Wilt u die hoeveelheid middelen liever zomaar weggooien?

Vorder 4 keer meer terugboekingen terug en voorkom tot 90% van de inkomende terugboekingen, dankzij AI en een wereldwijd netwerk van 15.000 handelaren.