White-label-betalingsdienstverleners: vergelijking van de top 10 (2026)

White-label-betalingsdienstverleners

De keuze voor de juiste architectuur van een betalingsdienstaanbieder is bepalend voor alle verdere beslissingen die uw bedrijf neemt. Met een white-label-betalingsdienstaanbieder kunt u betalingsverwerking onder uw eigen merknaam aanbieden zonder dat u daarvoor zelf infrastructuur hoeft op te zetten.

Maar het verwerken van echte transacties brengt ook aansprakelijkheid bij geschillen met zich mee. In dit artikel wordt uitgelegd hoe white-label-PSP’s werken en hoe je het risico op terugboekingen kunt beheersen.

Belangrijkste punten

• Een white-label PSP biedt een volledig opgebouwde betaalinfrastructuur, een betalingsgateway, aansluitingen bij acquirers, een compliance-pakket en fraudebestrijdingstools, waarvoor een partner een licentie verkrijgt en die hij onder zijn eigen naam op de markt brengt.
• White-label PSP-partners kunnen doorgaans al binnen enkele weken de markt betreden, in plaats van de 12 tot 18 maanden die nodig zijn om vanaf nul een infrastructuur voor directe acquirering op te zetten en een partnerschap met een kaartnetwerk te sluiten.
• De toewijzing van de verantwoordelijkheid voor naleving – welke partij aansprakelijk is voor PCI DSS, het risico op terugboekingen en de nalevingsverplichtingen ten aanzien van kaartnetwerken – moet vóór de lancering expliciet worden vastgelegd in het white-labelcontract.
• Bij inkomstenverdeling in white-label-overeenkomsten worden de resterende interchange-inkomsten doorgaans verdeeld tussen de infrastructuuraanbieder en de partner; het is van essentieel belang om de volledige vergoedingsstructuur af te stemmen op het verwachte volume voordat men zich vastlegt.
• Controles bij het aanmelden van sub-merchants, KYC/AML-verificatie, sectorbeperkingen en transactiesnelheidslimieten vormen het belangrijkste instrument voor white-label-partners om het risico op chargebacks en fraude op portefeuilleniveau te beheersen.
• Volgens de regels van de kaartnetwerken moeten white-label-programma’s ervoor zorgen dat de totale percentage geschillen onder de VAMP- en ECM-drempels blijft; één enkele subhandelaar met een hoog risico kan de reputatie van de gehele portefeuille in gevaar brengen.

Wat een white-label-betalingsdienstverlener nu eigenlijk doet

Een white-label PSP is een kant-en-klare infrastructuur voor betalingsverwerking waarvoor u een licentie aanschaft en die u onder uw eigen merknaam aanbiedt. Klanten zien uw logo.

Uw merk bepaalt de ervaring. De dienstverlener ontwikkelt en onderhoudt de onderliggende technologie.

ISO’s, ‘ SaaS ’-platforms, marktplaatsen en fintech-startups maken gebruik van dit model. Je kunt binnen enkele weken van start gaan, in plaats van 18 maanden te besteden aan het opzetten van PCI DSS-infrastructuur. Ontdek hoe geautomatiseerde betalingsverwerking zich verhoudt tot het zelf opzetten van een systeem.

Wat de infrastructuur doorgaans omvat:

• Betaalgateway (routering bij betalingen zonder fysieke kaart en met fysieke kaart)
• Het aangaan van samenwerkingsverbanden met banken en het verkrijgen van sponsoring door kaartnetwerken
• Naleving van PCI DSS Niveau 1 en tokenisatie
• Fraudecontrole en 3D Secure-authenticatie
• Onboarding van handelaren en KYC/KYB-workflows
• Rapportagedashboards, afwikkeling en afstemming
• API-toegang voor aangepaste integraties

De white-label-laag is bovenop deze infrastructuur geplaatst. U stelt de huisstijl, de prijsstelling en de relaties in. De PSP zorgt voor de technische kant van de zaak.

Waarin verschillen white-label PSP-modellen van standaard betalingsverwerking?

De modellen van betalingsdienstaanbieders lopen sterk uiteen. Als u de verschillen begrijpt, voorkomt u kostbare fouten bij het kiezen van een partner.

Standaard PSP (bijv. Stripe, PayPal): Je verwerkt betalingen onder de merknaam van de PSP. Handelaars melden zich rechtstreeks bij de PSP aan. Je hebt geen zeggenschap over de prijsstelling, de merkidentiteit of de relaties. Dit biedt geen enkele differentiatie.

Het Payment Facilitator (PayFac)-model: u wordt de officiële handelaar. U draagt de volledige aansprakelijkheid voor terugboekingen en fraude.

White-label PSP-model: U opereert onder uw eigen merknaam. U bepaalt zelf de relaties en de prijsstelling. Uw partner zorgt voor de verwerking van betalingen en de naleving van de regelgeving.

Alleen white-label-gateway: u geeft de gateway een eigen merknaam, maar bent voor de uitvoering afhankelijk van externe partijen. Voor de afwikkeling en geschillen bent u afhankelijk van externe acquirers.

De belangrijkste factor: aansprakelijkheid bij terugboekingen. Verliezen als gevolg van geschillen worden doorberekend aan PayFacs, PSP’s en marktplaatsen. Buitensporige terugboekingen leiden tot toezicht, boetes en het risico op beëindiging van de samenwerking.

Voor wie zijn White Label PSP’s bedoeld?

Een white-label PSP-infrastructuur is bedoeld voor bedrijven die betalingen willen beheren zonder de extra kosten die gepaard gaan met het vanaf nul opbouwen van relaties met acquirers.

SaaS die zich richten op het MKB maken gebruik van white-label-betalingsdienstverleners om betalingsfuncties in hun product te integreren en zo inwisselinkomsten te genereren. Voorbeelden hiervan zijn onder meer salarisadministratieplatforms, verticale SaaS en exploitanten van marktplaatsen.

ISO’s en betalingsfacilitators maken gebruik van white-label-infrastructuur om acquiringsprogramma’s onder eigen merknaam te lanceren zonder een volledige relatie met een sponsorbank.

Bedrijven met een hoog transactievolume maken gebruik van white-label-platforms om verwerkingskosten te verlagen en meer zeggenschap over hun gegevens te krijgen, waarbij betalingen via een gateway onder hun eigen merknaam worden verwerkt.

White Label PSP-tarieven: wat je daadwerkelijk betaalt

De prijzen voor white-label PSP’s variëren afhankelijk van de omvang van de infrastructuur waarvoor u een licentie aanschaft. De meeste overeenkomsten vallen onder een van de drie modellen, en de werkelijke kosten liggen vrijwel altijd hoger dan het tarief dat op het eerste gezicht wordt vermeld.

Omzetaandeel is gebruikelijk bij ISO’s en PayFacs. Je behoudt een percentage van de interchange-vergoeding op elke transactie die via jouw platform wordt verwerkt, en de onderliggende aanbieder ontvangt de rest. De marges variëren doorgaans van 0,1% tot 0,5% van het transactievolume, afhankelijk van de omvang en de contractvoorwaarden.

Er gelden maandelijkse licentiekosten wanneer u betaalt voor toegang tot het platform in plaats van een aandeel in de omzet. Reken op $2.000–$25.000 per maand voor een volledig uitgeruste white-label-gateway, waarbij hogere abonnementen toegang bieden tot extra aanpassingsmogelijkheden, hogere volumelimieten en speciale ondersteuning.

Doorlopende reserves zijn gebruikelijk. De meeste white-label-aanbieders houden 5–10% van uw verwerkingsvolume gedurende 90–180 dagen in, met name in de eerste 6–12 maanden. Onderhandel vóór ondertekening over het percentage van de reserve en het vrijgaveschema, aangezien dit rechtstreeks van invloed is op uw werkkapitaal.

De kosten voor installatie en implementatie variëren per aanbieder. Een kant-en-klare gateway met minimale aanpassingen kan al worden geïmplementeerd voor $5.000–$15.000. Volledige oplossingen met op maat gemaakte frauderegels, mobiele SDK’s met eigen huisstijl en speciale acquisitieovereenkomsten kosten vaak $50.000–$150.000 of meer.

Nalevings-, vergunnings- en risicoverplichtingen die u als white-label-PSP op u neemt

White-label PSP-overeenkomsten brengen wettelijke verantwoordelijkheden met zich mee. Mogelijk hebt u vergunningen, nalevingsnormen en risicobeheer nodig.

Nalevingsverplichtingen waarmee rekening moet worden gehouden:

• Voldoe aan de PCI DSS-nalevingsvereisten. Controleer of de reikwijdte van de SAQ-A of SAQ-D is beperkt.
• Voer AML-maatregelen en KYC-controles door. In veel rechtsgebieden is een vergunning voor geldtransacties vereist.
• Houd de drempels voor terugboekingen bij Visa en Mastercard en de termijnen voor geschillen in de gaten.
• Zorg ervoor dat de gegevensovereenkomsten voldoen aan de AVG en controleer waar de gegevens worden opgeslagen.

Het probleem van de terugboekingsdrempel. Netwerken stellen drempels vast op het niveau van de handelaarsrekening. Bij een te groot aantal geschillen wordt uw hoofdrekening gemarkeerd. VAMP en ECM leggen boetes, herstelplannen en beëindiging van de overeenkomst op.

Proactief geschillenbeheer is essentieel. De chargeback-waarschuwingenChargeflow voorkomt tot wel 90% van de chargebacks. Voor white-label-PSP’s betekent dit bescherming van de portefeuille.

Hoe je een white-label PSP-aanbieder beoordeelt voordat je een contract ondertekent

De infrastructuurchecklist is een absolute basisvoorwaarde. Controleer vóór de contractonderhandelingen de volgende punten bij elke aanbieder die u serieus in overweging neemt.

Acquiring-relaties. Vraag welke acquiring-banken achter het platform zitten. Eén enkele acquiring-relatie vormt een enkel storingspunt. Aanbieders met verbindingen met meerdere banken bieden een betere uptime en verminderen het risico op plotselinge accountblokkades als één acquiring-bank de samenwerking beëindigt.

Beperkingen bij het aanpassen. Zorg dat u precies weet wat u wel en niet kunt configureren. Sommige aanbieders dwingen u hun eigen frauderegels en routeringslogica op. Andere bieden API-toegang waarmee u uw eigen beslissingsregels kunt instellen. Zorg dat u dit weet voordat u hierover verwachtingen bij klanten wekt.

SLA-afspraken. Een uptime van 99,9% voor de gateway betekent nog steeds 8,7 uur uitval per jaar. Vraag naar SLA’s van 99,99%, vastgelegde reactietijden bij incidenten en hoe ongepland onderhoud wordt gecommuniceerd. Uitval bij betalingen betekent omzetverlies.

Uittredingsvoorwaarden. White-label-overeenkomsten bevatten vaak minimale verbintenissen van 12 tot 24 maanden en beperkingen op het gebied van gegevensoverdraagbaarheid. Zorg dat u weet wat de kosten zijn om de overeenkomst te beëindigen en of u de gegevens van uw verkopers en de transactiegeschiedenis kunt exporteren als u van aanbieder wisselt.

Referentiecontroles. Vraag om referenties van klanten in uw branche met vergelijkbare transactievolumes. Een aanbieder die goed presteert bij SaaS een MRR SaaS 500.000 dollar, beschikt mogelijk niet over de nodige expertise voor risicovolle e-commerce met een maandelijks volume van 10 miljoen dollar of meer.

Top 10 van white-label-betalingsdienstverleners in 2026

De onderstaande aanbieders bestrijken het volledige spectrum van white-label-modellen: wereldwijde Platform-as-a-Service-oplossingen, PayFac-as-a-Service-specialisten en full-service ISO’s die de kredietbeoordeling intern afhandelen. Voor de meeste platforms wordt deze lijst al snel beperkt zodra ze weten wat hun doelregio is en in hoeverre ze de compliance-stack zelf willen beheren of juist willen uitbesteden.

Hieronder vind je de details achter elk van deze punten, inclusief waar de merkgebondenheid en zeggenschap precies ophouden.

1. Nuvei

Nuvei biedt een volledig uitgeruste white-label-infrastructuur met een breed bereik op het gebied van acquirering en betaalmethoden in meer dan 200 landen, plus native ondersteuning voor cryptovaluta.

Voordelen:

• De breedste dekking qua betaalmethoden en geografisch bereik binnen één integratie op deze lijst
• Ingebouwde ondersteuning voor het omzetten van fiat naar crypto in dezelfde white-label-stack

Nadelen:

• Een op de onderneming gerichte betrokkenheid, geen snelle zelfregistratie
• Is eind 2024 via een transactie ter waarde van ongeveer 6,3 miljard dollar in particuliere handen gekomen; bevestig de huidige contractvoorwaarden

2. Adyen voor platforms

Adyen Met 'for Platforms' kunnen marktplaatsen en softwareplatforms betalingen integreren, subverkopers aanmelden en uitbetalingen onder hun eigen merk beheren, waarbij ook rekeningen, kaartuitgifte en kredietverlening via dezelfde integratie beschikbaar zijn.

Voordelen:

• Het bedrijf beschikt over wereldwijde acquisitielicenties, waardoor het in veel markten rechtstreeks transacties verwerkt in plaats van deze via een derde partij te laten lopen, wat de autorisatiepercentages verhoogt
• Bij fraudedetectie worden transacties beoordeeld op basis van gegevens uit het gehele netwerk van Adyen, niet alleen uit uw eigen portefeuille

Nadelen:

• Ontwikkeld voor platforms met een echte schaalgrootte, niet als een snelle zelfregistratie voor een tool voor kleine web SaaS s
• Het verdienmodel is erop gericht om je eigen marge op te bouwen in plaats van uit te gaan van een eenvoudige, gepubliceerde tarieflijst

3. Worldpay for Platforms (Payrix)

Payrix is het PayFac-as-a-Service-platform dat nu deel uitmaakt van Worldpay for Platforms, na de voltooide overname van Worldpay door Global Payments in 2026. De ISV fungeert als sub-betalingsfacilitator op het netwerk van Payrix en verdient aan het verschil tussen de tarieven voor handelaren en de groothandelskosten.

Voordelen:

• Gesteund door Worldpay en Global Payments: schaalbaarheid voor een uitgebreide acceptatie en hoge beschikbaarheid
• Met het subfacilitator-model kan een ISV winst maken op het verschil zonder zelf een volwaardige PayFac te worden

Nadelen:

• Er vindt nog steeds een overgang plaats onder het nieuwe eigendom na de overname; geef aan welke bestaande Payrix-voorwaarden van kracht blijven
• Voornamelijk opgebouwd rond de infrastructuur van Amerikaanse kaartnetwerken

4. Maverick Payments

Maverick Payments is een in 2011 opgerichte full-service betalingsverwerker die kredietbeoordeling, risicobeheer, ondersteuning en onboarding in eigen beheer afhandelt in plaats van onderdelen van het proces uit te besteden, en samenwerkt met ISV’s, ISO’s en risicovolle handelaren die door andere aanbieders worden afgewezen.

Voordelen:

• Eigen acceptatie en risicobeheer in plaats van een lappendeken van externe partijen
• Werkt samen met risicovolle en eerder afgewezen handelaren die door veel white-label-aanbieders worden geweigerd

Nadelen:

• Gezien de gemengde recensies is het raadzaam om de voorwaarden inzake het vasthouden van geld en reserves rechtstreeks te verifiëren

5. Payroc

Payroc is speciaal ontwikkeld voor ISO’s en PayFacs en kan voor zijn white-label-aanbod bogen op gevestigde samenwerkingsverbanden met acquirers.

Voordelen:

• Speciaal ontwikkeld voor het ISO- en PayFac-model, in plaats van aangepast op basis van een product voor directe handelaren

Nadelen:

• Een beperktere oplossing als je alleen een eenvoudige rebranding van een embedded gateway nodig hebt in plaats van een volledige ISO/PayFac-structuur

6. Shift4

Shift4 combineert gateway- en acquiring-diensten in één end-to-end-oplossing, waardoor handelaren en ISV’s met één enkele leverancier te maken hebben in plaats van verschillende aanbieders aan elkaar te moeten koppelen.

Voordelen:

• Eén contract dekt zowel de gateway als de acquiring, waardoor de coördinatie tussen leveranciers wordt vereenvoudigd

Nadelen:

• Van oudsher sterker in specifieke sectoren zoals de horeca en restaurants dan in horizontale SaaS -platforms

7. Stax (voorheen Fattmerchant)

Stax biedt naast Stax Connect – een afzonderlijk ISV-partnerprogramma met één gebruiksvriendelijke integratie en drie gepubliceerde prijsniveaus – ook een handelsplatform aan op basis van een abonnement.

Voordelen:

• Een abonnementsmodel in plaats van een vaste procentuele opslag op het volume, wat bij grotere volumes goedkoper kan uitvallen
• De gepubliceerde tariefniveaus zorgen voor prijstransparantie die veel white-label-aanbieders niet bieden

Nadelen:

• Nog steeds in particuliere handen onder Greater Sum Ventures; bevestiging van de langetermijnstrategie voor het platform
• Vastgestelde tariefniveaus bieden minder ruimte voor een volledig op maat gemaakte zakelijke overeenkomst

8. Finix

Finix biedt naast een volledig PayFac-model ook PayFac-as-a-Service aan voor platforms die zich op termijn onder hun eigen naam als betalingsfacilitator willen registreren, met een API die speciaal is afgestemd op ontwikkelaars en een beheerde beoordeling van handelaren.

Voordelen:

• Echte nadruk op white-label; uw merk blijft tijdens het hele betalingsproces op de voorgrond staan
• Biedt een groeipad naar een volledige PayFac-registratie als u PayFac-as-a-Service ontgroeit

Nadelen:

• Er zijn geen prijzen bekendgemaakt; er zal waarschijnlijk eerst een verkoopgesprek plaatsvinden voordat concrete bedragen worden genoemd
• Is nog niet actief in de EU

9. IXOPAY

IXOPAY is een platform voor betalingscoördinatie dat via één enkele API verbinding maakt met meer dan 500 betalingsdienstaanbieders (PSP's), acquirers en betaalmethoden, met daarbovenop een speciale white-label-oplossing bovenop de coördinatielaag. In 2025 verwerkte het een transactievolume van 171 miljard dollar.

Voordelen:

• Het orchestratiemodel voorkomt dat men aan één aankoopplatform gebonden raakt; via één integratie kunnen meer dan 500 verbindingen worden benut
• Schaalbaarheid op bedrijfsniveau, met ingebouwde gecentraliseerde afstemming en afwikkeling

Nadelen:

• Bedoeld voor zakelijke klanten en grotere fintechbedrijven; niet geschikt voor een klein SaaS -platform dat net begint met het integreren van betalingsfuncties

10. Stripe Connect (ingebouwd, niet volledig white label)

Stripe Connect is het meest gebruikte platform voor embedded betalingen, en het is de moeite waard om het in deze lijst op te nemen, juist omdat platforms die deze lijst beoordelen het meestal vergelijken met de andere negen. Het is geen pure white-label PSP: in hoeverre de gebruikerservaring uw merk weerspiegelt in plaats van dat v Stripe, hangt af van het accounttype (Standard, Express of Custom) dat u kiest.

Voordelen:

• De grootste ontwikkelaarsgemeenschap en het grootste ecosysteem van tools van alle hier genoemde opties, waardoor de bouwtijd wordt verkort
• Met aangepaste accounts kun je de merkbeleving beter sturen, als je bereid bent de gebruikersinterface zelf te bouwen

Nadelen:

• Bij de lichtere integraties (Standard- en Express-accounts) wordt de merknaam ‘ Stripe ’ nog steeds aan eindgebruikers getoond
• Niet opgezet als een puur white-label PSP, zoals de andere negen aanbieders op deze lijst wel zijn

Het beheer van terugboekingen: het operationele risico dat white-label-PSP’s onderschatten

Bij de beoordelingen ligt de nadruk op de beschikbaarheid, de prijsstelling en de kwaliteit van de integratie. Het beheer van terugboekingen wordt als bijzaak behandeld.

Vriendelijke fraude is de snelst groeiende categorie van geschillen. Kaarthouders betwisten legitieme transacties of beweren dat ze de goederen niet hebben ontvangen. Sub-verkopers hebben onvoldoende capaciteit om elk geschil aan te vechten en beschikken zelden over een volledig systeem voor fraudepreventie in de e-commerce. Als zij geen verzet aantekenen, draag jij de verliezen.

Het cascade-risico voor white-label-PSP’s:

1. Het percentage terugboekingen bij sub-verkopers stijgt tot boven de 1%
2. Het kaartnetwerk markeert uw hoofdaccount
3. Je voert een monitoringprogramma in (Visa VAMP, Mastercard ECM)
4. De maandelijkse boetes lopen op tot meer dan 100.000 dollar per maand
5. De acquirer beëindigt uw overeenkomst of eist reserves

Chargeflow automatisering van terugvorderingen bij terugboekingen lost dit op grote schaal op. Het automatiseert de hele levenscyclus van een geschil, van detectie tot indiening. Geschillen worden automatisch behandeld; het succespercentage bij geschillen stijgt met wel 80%.

Chargeflow Chargeback-preventie blokkeert risicovolle actoren vóór de afhandeling. Het voorkomt vriendelijke fraude, fraude met gestolen kaarten en misbruik van terugbetalingen.

Chargeflow Gratis inzichten in terugboekingen biedt inzicht op portefeuilleniveau in verhoudingsproblemen. Geïntegreerde analyses en waarschuwingen voorkomen verrassingen bij de monitoring.

De prijsstelling is prestatiegericht. Voor automatisering wordt uitsluitend 25% in rekening gebracht over teruggevorderde chargebacks. Voor preventieve maatregelen worden kosten per gecontroleerde transactie in rekening gebracht; de eerste 1.000 zijn gratis. Er worden alleen kosten in rekening gebracht voor afgeweerde chargebacks.

Bij sommige white-label-portfolio’s beginnen zich geschillen voor te doen die verband houden met AI-winkelagenten die namens een sub-handelaar afrekenen. Zie de gids van Chargeflow over aansprakelijkheid bij terugvorderingen door AI-agenten en het ‘Agentic Commerce Chargebacks Evidence Playbook’ voor meer informatie over hoe dit risico zich ontwikkelt.

Veelgestelde vragen

White Label Gateway versus PSP: de belangrijkste verschillen

Een white-label-gateway autoriseert en routeert transacties die u onder uw eigen merknaam aanbiedt. Een white-label-PSP omvat tools voor gateway, acquiring, naleving en fraudebestrijding. PSP’s dragen meer wettelijke verantwoordelijkheid dan oplossingen die uitsluitend uit een gateway bestaan.

Wie is aansprakelijk voor terugboekingen in een white-label PSP-model?

De aansprakelijkheid hangt af van de structuur van uw overeenkomst. Bij PayFac bent u de officiële handelaar en draagt u de aansprakelijkheid. Handelaren dragen de primaire aansprakelijkheid; uw hoofdrekening loopt het risico. Zorg dat u de aansprakelijkheidsvoorwaarden duidelijk afspreekt voordat u tekent.

Welke invloed hebben programma’s voor het monitoren van kaartnetwerken op white-label-PSP’s?

VAMP en ECM markeren accounts die de drempels voor geschillen overschrijden. Handelaars met een hoog percentage terugboekingen leiden tot toezicht, boetes en beëindiging van de samenwerking. Proactieve preventie en automatisering zorgen ervoor dat de portefeuillecijfers op peil blijven.

Chargeflow gebruiken Chargeflow white-label-PSP

Chargeflow is geïntegreerd met meer dan 100 processors en platforms. Chargeflow waarborgt verhoudingen, haalt inkomsten terug en biedt inzicht. Plan een demo om uw opzet te bespreken.

Welke compliance-certificeringen moet ik van een white-label PSP-aanbieder eisen?

Eis dat er overeenkomsten zijn volgens PCI DSS Niveau 1, SOC 2 Type 2 en de AVG. Controleer of er relaties met acquirers bestaan, of registraties zijn voltooid en of er AML/KYC-kaders zijn.

Welke aanbieders bieden white-label PSP-oplossingen aan?

Nuvei, Adyen for Platforms, Worldpay for Platforms (Payrix), Maverick Payments, Payroc, Shift4, Stax, Finix, IXOPAY en Stripe Connect behoren tot de meest gerenommeerde aanbieders van white-label- en embedded-betalingsoplossingen. Bekijk de volledige vergelijkingstabel hierboven voor informatie over het prijsmodel, het geografische bereik en de mate van aanpasbaarheid van elke aanbieder.

Hoe lang duurt het om een white-label-PSP te lanceren?

De doorlooptijd hangt af van de omvang van het project. Een white-label-gateway met een bestaande „merchant of record“-structuur kan binnen 2 tot 4 weken live gaan. Het opzetten van een volledige white-label-PSP, inclusief acquisitieovereenkomsten, nalevingscontrole en aanpassing aan de huisstijl van de klant, duurt doorgaans 6 tot 12 weken.

Uw white-label PSP-portfolio beschermen

Met een white-label PSP kunt u betalingen onder uw eigen merknaam verwerken zonder dat u daar jarenlang in hoeft te investeren. Het verwerken van echte transacties houdt in dat u het risico op geschillen draagt. Terugboekingen en fraude nemen toe naarmate het transactievolume stijgt.

Bescherm je portefeuille vanaf dag één. Begin gratis en ontdek hoe Chargeflow je ratio’s op peil houdt.