La fraude amicale n'est plus un cas isolé. C'est désormais la norme. Et elle coûte des milliards aux commerçants. Selon le rapport « Psychology of Chargebacks » de Chargeflow, 80 % des rétrofacturations actuelles sont abusives : il s'agit de litiges engagés alors qu'aucune fraude réelle n'a jamais eu lieu.

Voici le plus inquiétant dans tout ça. Il n’y a eu ni vol de cartes de crédit ni cybercriminalité organisée derrière tout ça : ce ne sont que vos clients. 

Il arrive parfois que ces clients aient tout simplement oublié qu’ils avaient effectué cet achat. Ou bien, ils ne reconnaissent pas la description figurant sur leur relevé. Mais il arrive aussi qu’ils contestent sciemment un prélèvement légitime, par frustration ou par regret, en pensant pouvoir s’en tirer à bon compte. 

Quelles que soient les raisons, les conséquences pour les commerçants sont désastreuses. Perte de chiffre d'affaires, perte de marchandises, augmentation des frais, atteinte à l'image de marque, voire résiliation du compte. 

Dans ce guide, vous apprendrez :

• Qu'est-ce que la fraude amicale ?
• Pourquoi même les bons clients déposent-ils des réclamations injustifiées ?
• La psychologie qui sous-tend les conflits et son évolution. 
• Ce que vous pouvez faire pour protéger votre marque — avant, pendant et après le rejet de débit.

Si vous pensez encore que la protection contre la fraude se limite au moment du paiement, il est temps de repenser l'ensemble du parcours client.

Pourquoi les bons clients déposent-ils de fausses réclamations ?

On parle de « fraude amicale » lorsqu'un client légitime conteste une transaction valide, en affirmant souvent qu'elle n'était pas autorisée, qu'il ne l'a pas reconnue ou qu'elle ne lui a pas donné satisfaction — alors même que l'achat était tout à fait légitime. 

Parfois, il peut s'agir d'une véritable erreur. 

Dans d'autres cas, il s'agit d'un abus délibéré du système de rejet de débit visant à obtenir un remboursement sans restituer le produit ou le service 

En fin de compte, la fraude amicale se distingue de la fraude classique sur un point essentiel :

Le litige émane des titulaires de carte eux-mêmes, et non d'un tiers malintentionné.  

En quoi la fraude amicale diffère-t-elle de la fraude classique ?

À l'origine, les rétrofacturations ont été conçues comme un outil de protection des consommateurs, un dernier recours pour les clients ayant réellement été victimes d'une fraude. 

Mais aujourd'hui, ce système fait souvent l'objet d'abus, que ce soit intentionnellement ou par inadvertance. 

Et les résultats ?

Les commerçants ne perdent pas seulement de l'argent et des marchandises. Ils doivent en outre assumer la charge de prouver la légitimité de la transaction, avec souvent peu de chances de gagner le litige. 

41 % des contestations de paiement surviennent parce que les clients ne reconnaissent pas la transaction, et non en raison d'une véritable fraude. – Rapport « Chargeflow : Psychologie des contestations de paiement », 2025. 

Les données générales confirment cette tendance ; selon une enquête mondiale sur la fraude dans le commerce électronique réalisée en 2024, 63 % des commerçants ont signalé une augmentation des abus commis par leurs propres clients par rapport à l'année précédente. 

Cela montre à quel point la fraude amicale n'est souvent pas un délit, mais un problème lié au comportement des clients. Et la vérité, c'est que ce phénomène est bien plus répandu et banalisé que ne le pensent la plupart des commerçants.

Les commerçants estiment désormais que 20 % de tous leurs litiges sont des cas de fraude amicale, dont le traitement coûte en moyenne 74 dollars par incident, qu'ils obtiennent gain de cause ou non. Le problème majeur est que le taux de réussite des commerçants dans les affaires de fraude amicale reste inférieur à 20 %.

Dans le contexte actuel, pour survivre, il ne suffit pas de réagir face à la fraude ; les entreprises doivent la comprendre, l'anticiper et la prévenir.

La psychologie derrière la fraude amicale

La fraude amicale n'est pas toujours malveillante. 

La plupart du temps, cela trouve son origine dans des comportements humains courants tels que la confusion, l'impatience, le regret ou même le sentiment d'avoir des droits acquis. 

Chez Chargeflow, nous avons mené une étude approfondie sur les schémas comportementaux qui sous-tendent la fraude amicale. Voici les quatre principaux facteurs psychologiques qui alimentent ce phénomène de plus en plus répandu. 

1. Distance psychologique : lorsqu'un client conteste un prélèvement en ligne, il n'a pas affaire à une personne, mais à un système. Cette distance émotionnelle réduit les réticences à demander un rejet de débit, même s'il sait que l'achat était légitime. 
2. Satisfaction immédiate et sentiment d'avoir droit à tout : aujourd'hui, les consommateurs attendent et exigent rapidité et commodité, qu'il s'agisse d'une livraison rapide, de remboursements immédiats ou de solutions apportées sans délai. Lorsque leurs attentes ne sont pas satisfaites, le recours au service client est tout simplement la « solution » la plus rapide. Plus le processus de résolution est long ou semble interminable, plus le client est susceptible de prendre les choses en main.  
3. Normalisation sociale : il est courant de voir des utilisateurs partager avec désinvolture sur TikTok et X (anciennement Twitter) leurs « astuces » pour se faire rembourser grâce à des contestations de paiement, même à l'encontre d'entreprises légitimes. Ce qui était autrefois considéré comme contraire à l'éthique est rapidement perçu comme une stratégie de consommation avisée.

📘 Vous souhaitez obtenir toutes les informations ? Téléchargez gratuitement notre e-book sur la fraude amicale pour mieux comprendre la psychologie des clients et découvrir des stratégies concrètes permettant d'éviter les litiges avant qu'ils ne surviennent.

Prenons l'exemple d'une vidéo récemment devenue virale sur X, dans laquelle un client se vante ouvertement d'avoir demandé un rejet de débit tout en tenant son sac Louis Vuitton sur ses genoux. Ce genre de publication incite d'autres personnes à suivre son exemple. 

Cette vidéo a déjà été visionnée par :

• 11,8 millions de vues
• 1 500 partages
• 64 000 mentions « J'aime »
• 7 800 favoris

Cette mobilisation massive ne fait que démontrer à quelle vitesse les mentalités dangereuses liées à la fraude interne se répandent et à quel point l'abus des demandes de remboursement est en train de devenir socialement acceptable. 

Lorsque les rétrofacturations sont considérées comme un moyen rapide d'obtenir un remboursement plutôt que comme un dernier recours, comme cela est prévu, ce sont les commerçants qui doivent supporter les conséquences financières et les répercussions sur leur réputation. 

4. Aversion à la perte : les êtres humains ont tendance à ressentir plus intensément la douleur liée à une perte que le plaisir lié à un gain. Par conséquent, lorsqu’un client se sent ne serait-ce que légèrement insatisfait, par exemple en raison d’un retard de livraison ou d’un défaut mineur du produit, l’instinct de « réparer le tort » l’emporte souvent sur les considérations éthiques.

L'évolution de la fraude amicale

La fraude amicale n'a pas toujours été une préoccupation majeure.

Au cours des deux dernières décennies, ce phénomène est passé d'une anomalie ponctuelle à un risque commercial systématique. 

Voyons comment cette chronologie a évolué :

• 1974 : Naissance des rétrofacturations

Le concept de « chargeback » a vu le jour aux États-Unis en 1974 dans le cadre de la loi sur la facturation équitable (Fair Credit Billing Act, FCBA). Cette loi accordait aux titulaires de carte le droit de contester les erreurs de facturation, telles que les prélèvements non autorisés ou les marchandises non reçues, afin de renforcer la confiance dans l'utilisation des cartes de crédit à une époque où la confiance des consommateurs dans les paiements par carte était encore en phase de développement.

• Avant 2010 : Rares et isolés

Les rétrofacturations visent principalement les fraudes criminelles avérées. 

La fraude commise par des proches était extrêmement rare, et les banques ainsi que les réseaux de cartes de paiement se concentraient presque exclusivement sur la protection des consommateurs contre le vol externe.

• 2010-2015 : L'essor du commerce électronique et les débuts marqués par la confusion

L'essor du commerce électronique a déclenché une première vague de litiges liés à une incompréhension. Les descriptions des transactions étaient souvent floues, ce qui entraînait des rejets de débit accidentels (« Je ne reconnais pas ce prélèvement »). 

L'essor des produits numériques, tels que les abonnements, les jeux vidéo et les solutions SaaS, a également ouvert la voie à de nouvelles formes de fraude amicale. 

• 2015-2020 : Culture du remboursement et utilisation abusive par les parties prenantes

Les portefeuilles mobiles (Apple Pay, Google Pay) et les expériences d'achat fluides ont généralisé les transactions en un clic. 

Les attentes des consommateurs ont évolué vers des remboursements immédiats et une politique de « remboursement sans condition ». 

Les abus commis par les titulaires eux-mêmes ont commencé à se multiplier, certains d'entre eux exploitant délibérément le système sans éprouver le moindre remords.

Les entreprises ne disposaient pas des outils nécessaires pour riposter efficacement.

• 2020-2022 : Accélération due à la pandémie et normalisation sociale

La pandémie de COVID-19 a entraîné une forte augmentation des transactions en ligne et une hausse considérable des fraudes commises par des proches. 

Les conditions de retour ont été assouplies. Les remboursements sont désormais encore plus rapides. 

Les consommateurs se sont habitués à obtenir facilement des remboursements. 

Des plateformes telles que TikTok, Reddit et Twitter ont banalisé les « astuces » de rejet de débit, en apprenant aux autres comment contourner le système.

Visa et Mastercard ont lancé « Compelling Evidence 2.0 » afin d'aider les commerçants à faire face à la hausse du nombre de litiges. 

• 2023-2025 : l'utilisation abusive par les propres services devient la principale menace

La fraude interne a officiellement supplanté la fraude externe traditionnelle en tant que principale catégorie de litiges. Les banques et les réseaux de cartes continuaient de pencher fortement en faveur des consommateurs, mais des initiatives telles que « Compelling Evidence 3.0 » ont commencé à offrir aux commerçants davantage de moyens de se défendre. 

Parallèlement, les escrocs se sont mis à exploiter les plateformes « Achetez maintenant, payez plus tard » (BNPL) et d'autres nouvelles innovations en matière de paiement.

Les répercussions cachées pour les commerçants

En matière de fraude amicale, il ne s'agit pas seulement du coût de la transaction en soi. Le coût réel et les répercussions sont bien plus profonds. 

Voici un aperçu des pertes subies par les commerçants en raison des rétrofacturations :

Chiffre d'affaires : la vente est perdue et, en général, le produit n'est pas récupéré.

• Marchandises physiques : le stock est perdu même si vous perdez le litige.
• Des frais de traitement plus élevés : les banques pénalisent les commerçants en augmentant leur taux de litiges.
• Risque d'être soumis au programme de surveillance des fraudes de Visa/Mastercard : cela implique des sanctions plus sévères et un contrôle plus rigoureux du compte.
• Une charge de travail accrue : les équipes chargées du service client et de la lutte contre la fraude consacrent davantage d'heures à la gestion des litiges.
• Atteinte à l'image de marque à long terme : les clients qui demandent ces rétrofacturations peuvent laisser des avis négatifs, ce qui risque de dissuader d'autres acheteurs et d'ébranler la confiance.

La menace cachée

La fraude amicale coûte aux commerçants entre deux et quatre fois le montant initial de la transaction, si l'on tient compte des produits perdus, des frais de rejet de débit, des coûts de main-d'œuvre et de la perte de valeur à long terme du client.

Cela a des conséquences silencieuses mais dévastatrices sur la croissance.

Pourquoi la fraude amicale est difficile à combattre

Le système de rétrofacturation a été conçu pour protéger les consommateurs, et non les commerçants. En ce qui concerne la fraude amicale, ce déséquilibre est flagrant. 

Voyons pourquoi la lutte contre la fraude interne est si difficile :

1. Système privilégiant le titulaire de la carte : les banques et les réseaux de cartes sont incités à se ranger du côté des titulaires de carte. Même lorsque les commerçants fournissent des preuves valables, le litige tourne souvent à l'avantage du client, en particulier lorsque le litige porte sur des motifs tels que « je n'ai pas reçu la marchandise » ou « la marchandise ne correspond pas à la description ». 
2. La charge de la preuve vous incombe : les commerçants sont tenus de fournir une documentation exhaustive, telle que des journaux de transactions, des confirmations de livraison, des descriptions de produits et l'historique des communications, et pourtant, ils peuvent tout de même perdre. Quant aux titulaires de carte, il leur suffit de cliquer sur « contester » et, en quelques clics, la demande de remboursement est déposée, souvent sans aucune sanction en cas de fausse déclaration.
3. Des taux de réussite extrêmement faibles : selon les données du secteur, les commerçants ne remportent que 8,1 % des litiges de rétrofacturation lorsqu'ils ont recours à une procédure de contestation manuelle traditionnelle, et les taux de réussite sont encore plus bas en cas de fraude amicale, qui représente désormais 80 % de l'ensemble des litiges de rétrofacturation.

En revanche, les commerçants qui ont recours à des solutions automatisées de gestion des litiges, telles que Chargeflow, affichent souvent des taux de réussite supérieurs à 75 %. 

Pourquoi un tel écart ?

L'automatisation s'appuie sur des analyses basées sur l'IA, des données comportementales et la génération de preuves en temps réel pour élaborer des réponses plus opportunes, personnalisées et convaincantes — et ce, à grande échelle, sans aucune intervention manuelle. Le résultat ? Des taux de réussite plus élevés, une réduction du travail manuel et une meilleure protection contre les pertes de chiffre d'affaires.

👉 Découvrez cette étude de cas consacrée à Elementor, client de Chargeflow, et voyez comment l'automatisation des rétrofacturations protège les commerçants contre la fraude amicale.

Comment les commerçants avisés s'adaptent

Voici la bonne nouvelle dans tout cela. Les principaux commerçants ne se contentent pas de réagir face à la fraude amicale ; non, ils repensent la manière dont ils interagissent avec leurs clients avant même qu’un rejet de débit ne se produise. 

Voici un aperçu de ce qui les distingue des autres :

Des pratiques de facturation plus efficaces

Utiliser des descriptions de facturation claires et reconnaissables pour éviter toute confusion, et confirmer les achats importants ou inhabituels par un suivi rapide.

Communication après l'achat

Envoi de reçus et de mises à jour sur l'expédition en temps réel. Suivi après la livraison pour vérifier la satisfaction du client.

📊 Une communication proactive après la vente peut réduire les rétrofacturations jusqu'à 30 %.

Service client axé sur le remboursement

Les équipes du service client sont formées pour effectuer rapidement les remboursements, avant que l'acheteur ne s'impatiente et ne se tourne vers sa banque. Cela permet de réduire les risques et vous donne le contrôle de la situation.

Investir dans l'automatisation des rétrofacturations

Les outils modernes permettent de détecter les comportements suspects avant même que des litiges ne surviennent, de traiter ces litiges à grande échelle et d'analyser les schémas d'abus récurrents, le tout sans lever le petit doigt. 

La plateforme de Chargeflow utilise l'intelligence artificielle et les données comportementales pour prévenir les rétrofacturations à chaque étape du parcours client.

En résumé : la lutte contre la fraude interne passe d'abord par une meilleure prévention

Les commerçants prennent peu à peu conscience que la fraude amicale n'est plus une exception, mais plutôt la norme.

Malheureusement, les attentes des consommateurs se heurtent à un système de traitement des litiges obsolète. Nous en sommes arrivés à un point où le système permet aux clients de considérer les litiges comme de simples demandes de remboursement. 

Mais ne t'inquiète pas, tu n'es pas impuissant.

En adoptant la bonne approche, en mettant en place un service client proactif, une facturation plus intelligente, une politique de remboursement souple et l'automatisation des rétrofacturations, vous pouvez réduire la fraude amicale avant qu'elle n'affecte vos résultats financiers. Vous souhaitez en savoir plus ? Ne manquez pas notre prochain article de blog consacré à la prévention de la fraude amicale. 

En attendant, vous pouvez consulter notre guide complet sur la fraude amicale : Le guide ultime sur la fraude amicale pour le commerce électronique en 2025